青岛行人相撞案法院致歉 普法乌龙引发争议。一通看似寻常的普法案例发布后，青岛文旅遭受了巨大压力。据法院公开信息，青岛市李沧区某社区人行道上一名路人与老人相撞，导致老人骨折。随后，老人及其家属将路人告上法庭，要求赔偿7万元。法院将此案制作成普法栏目发布在网络上，本意是宣传，却引发了公众的强烈反响，甚至迫使法院连夜删文。
案件的具体情况是这样的：案发当日，路人王某正常在人行道上行走，而刘某则一边打电话一边行走。刘某突然转身折返，导致两人正面猛烈相撞，刘某因此摔倒并被诊断为右股骨胫创伤性骨折，鉴定为十级伤残。刘某及其家属要求王某赔偿18.8万余元，但王某拒绝，认为自己无责。双方无法达成一致，最终通过法律途径解决。
法院认定刘某因突然转身折返负主要责任，但同时判定王某因“未保持安全距离”负次要责任，并调解结案，王某需赔偿7万元。这一判决引起了公众的质疑，许多人认为行人通行场景与机动车行驶不同，不应套用交通法规中的“安全距离”概念。专业律师也指出，此案本质上属于侵权责任纠纷，应以过错责任为基本原则。
舆论持续发酵后，青岛中院回应称，该案实际发生在2023年，且普法节目中的叙述与事实不符。原告和被告均为女性，不存在“突然转身折返”的事实，而是被告在行进中未尽到注意义务。法院对此进行了道歉，并删除了相关文章和视频。
这起事件反映出司法实践和知识普及需要慎重对待，不能牺牲程序正义和司法公信力。公众对普法节目的处理表示不满，担心类似事件影响旅游体验。法院及时回应公众质疑，但舆情的影响难以完全消除。希望其他地方法院能够引以为戒，避免类似问题再次发生。
